“Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı’na (UNDP) göre, ‘Deprem 116 milyon ile 210 milyon ton arasında moloz üretti’, ki bu rakam yakın tarihteki tüm felaketlerden daha fazla. “
“Yüzyılın felaketi” olarak nitelendirilen ve Türkiye’nin güneydoğusundaki illeri vurarak 50 bin’den fazla kişinin ölümüne neden olan depremin üzerinden iki ay geçti. Şimdi, geride kalan enkaz yüzyılın çevre felaketine neden olabilir.
Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı’na (UNDP) göre, “Deprem 116 milyon ile 210 milyon ton arasında moloz üretti”, ki bu rakam yakın tarihteki tüm felaketlerden daha fazla. “Washington Post’un haberine göre bu miktar, Katrina (76 milyon metreküp enkaz), Sandy (11 milyon) ve Harvey (9 milyon) kasırgalarının enkazını geride bırakıyor.
Yetkililer yıkılan binaların ve yolların enkazını temizlemeye başlamakta gecikmedi. Ancak yetkililer, yıkılan bina ve yollardan çıkan atık ve molozların nereye döküleceği ve nasıl bertaraf edileceği konusunda zorluklarla karşı karşıya.
Depremden haftalar sonra Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (CSB) Çevre Yönetimi Genel Müdürü Eyüp Karahan, çalışmaların çevreye en az zarar verecek şekilde yürütüldüğünü söyledi. Ancak yerel raporlar ve uzmanların değerlendirmeleri aksini söylüyor.
15 Şubat’ta, felaketten en çok etkilenen illerden biri olan Hatay’daki Milleyha Kuş Cenneti’ne enkaz döküldüğüne dair haberler doğa korumacıları ve çevrecileri alarma geçirdi. Çöplükle ilgili tweet atan kişi kuş gözlemcisi Emin Yoğurtcuoğlu oldu. Yoğurtcuoğlu’nun tweet’i bir kargaşaya neden oldu ve sonunda moloz kaldırıldı.
Yoğurtcuoğlu’nun tweetine yanıt veren CSB Bakan Yardımcısı Emin Birpınar, belediyelerin uyarıldığını söyledi ve çevrecilere yanlış döküm konusunda kendilerini uyardıkları için teşekkür etti. Birpınar ayrıca sit alanına bir daha atık dökülmeyeceği sözünü verdi.
Ancak çevreciler atıkların nasıl toplandığı ve taşındığı konusunda da endişeli. Bu rapora göre, depremin vurduğu bir diğer il olan Antakya’da, enkazları açıkta taşıyan, zararlı ve kirli atıkların yayılma olasılığını artıran, insan hayatını ve çevreyi daha da tehlikeye atan kamyon sıraları tespit edildi.
France 24’e konuşan plastik kirliliği uzmanı Sedat Gündoğdu’ya göre, “[bu atıklar] kurşun veya mikroplastikler veya asbest gibi birçok farklı kimyasal içerebilir.”
Karahan daha önce yaptığı açıklamada, enkaz döküm alanlarının yerel valiliklerin yardımıyla belirlendiğini söylemişti. “Doğaya ve çevreye zarar vermeyecek alanları belirledik” diyen Karahan, devletin atıkların dikkatli bir şekilde kaldırılması, bertaraf edilmesi, geri dönüştürülmesi ve diğer önlemleri içeren bir enkaz yönetim planı izlediğini söyledi.
Ancak Georgia Tech’te endüstri ve sistem mühendisliği profesörü olan ve Sağlık ve İnsani Sistemler Merkezi’nin kurucu ortağı ve direktörü Pınar Keskinocak’a göre enkaz yönetimi, “jeoloji, inşaat ve çevre mühendisliği, şehir ve bölge planlama, halk sağlığı, endüstri ve sistem mühendisliği” uzmanları dahil olmak üzere çok sayıda paydaşın katılımını gerektirmektedir.
Çeşitli aktörlerin katılımına ek olarak, “planların düzgün bir şekilde yürütülmesini veya gerektiğinde revize edilmesini sağlamak için gözetim” de olmalıdır.
Gündoğdu’ya göre mevcut değerlendirme, Türkiye’nin deprem sonucunda ortaya çıkan “atık miktarını yönetecek kapasiteye sahip olmadığını” gösteriyor.
DW’ye konuşan bazı meslek odaları temsilcileri, bu alandaki uzmanlıklarına rağmen bertaraf prosedürleri konusunda kendilerine danışılmadığını söyledi.
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi’nden Yasin İlemin, bir Twitter mesajında, kontrolsüz ve denetimsiz atık boşaltımının sonuçlarını ayrıntılı olarak anlattı. İlemin, uygun şekilde bertaraf edilmediği takdirde, enkazın binlerce kişinin hayatını tehlikeye atabileceğini ve tehlikede olanın sadece insan hayatı değil, doğal yaşam alanları da olacağını belirtti:
“Mevcut hafriyatların inşaat öncesi hazırlık aşamasında doğal alanlardaki vadi düzlüklerine, doğal sulak alanlara ve tarım alanlarına dökülmesi halinde bölgede büyük bir tehlike başlayacaktır. Öncelikle bu zararlı maddeler toprağa ve yeraltı sularına karışacaktır. Bu da sonuçta bu (kirlenmiş) tarım alanlarında yetiştirilen gıdaları tüketen insanlarda başta kanser olmak üzere bir dizi hastalığa yol açacaktır. Bölge bir tarım cenneti olmasının yanı sıra eşsiz bir biyolojik çeşitliliğe de ev sahipliği yapmaktadır.”
Ilemin gibi bilim insanları, kontrolsüz ve denetimsiz atık depolama alanlarının potansiyel tehlikelerinin ve sonuçlarının farkında olarak, atıkların bertaraf edileceği alanların seçiminde “koruma altındaki alanlardan, sulak alanlardan ve yaban hayatı alanlarından uzakta” yapılmasının önemli olduğu ve “geçirimsiz zeminlerin seçilmesi ve yeraltı ve yüzey sularıyla temastan kaçınılması gerektiği” konusunda uyarıda bulunuyor.
Uyarılar bir fark yaratmadı. Milleyha Kuş Cenneti’nde yaşananlar sadece bir örnekti. Hatay’ın Samandağ ilçesi gibi başka yerlerde de depremden etkilenen ve çadırlara yerleştirilen yerel halk, yerleşim yerlerinin yanındaki çöplüğü protesto ediyor.
Bir başka raporda, Hatay’ın bir başka köyünde enkazın bir dereye döküldüğü görülmüştür. Kahramanmaraş’ta Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği, molozların Aksu Havzası ve Sır Barajı’na döküldüğünü tespit etti. Adıyaman’da ise Gaziantep Çevre Mühendisleri Odası uzmanları, molozların uygun olmayan iki noktaya döküldüğünü tespit etti. Oda temsilcileri konuyu yetkililere ilettiklerinde, kendilerine bu yerlerin geçici olduğu ve güvenlikten yerel askeri polisin sorumlu olduğu söylendi.
Devlet yönetmeliklerine göre inşaat ve yıkıntı atıklarının denizlere, göllere, akarsulara ya da geri dönüşüm ve depolama tesisleri dışında herhangi bir yere dökülmesi yasak. AFAD’ın Afet Müdahale Planı’na göre enkaz kaldırma çalışmaları şunları içeriyor: “Enkaz döküm alanlarının belirlenmesi; arama ve kurtarma çalışmaları tamamlandıktan sonra enkazın kaldırılmasının sağlanması; enkazın kaldırılması ve hasarlı binaların yıkılması.”
İstanbul Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Gürkan Akgün, DW’ye verdiği mülakatta, “Enkazın hızlı bir şekilde kaldırılması ek sorunlara yol açabilir” diyerek, önceliğin uygun depolama alanlarının belirlenmesi ve uzmanların sürece dahil edilmesi olduğunu söyledi.
Diğerleri ise 1995 yılında Japonya’nın Kobe ya da Büyük Hanshin kentlerinde meydana gelen depremler gibi diğer büyük depremlere ve atıkların dikkatli bir şekilde bertaraf edilmesinin ne kadar zaman aldığına dikkat çekmiştir. Önde gelen çevre ve insan hakları aktivisti Bülent Şık, 2 Nisan’da Twitter’da “Yıkılan binalardan 15 milyon ton enkazı kaldırmak 4 yıl sürdü” diye yazdı.
Deprem sonrası Türkiye’de “siyasi iktidarın enkaz kaldırma konusundaki yöntem ve hız eksikliği zaman içinde ciddi sorunlara yol açacaktır” diyen Şık, öncelikle zehirli maddelerin toplanması, ardından da kalan enkazın “çevre kirliliğine yol açmayacak şekilde” bertaraf edilmesi gerektiğinin altını çizdi.
Türk devleti, 6 Şubat’ta meydana gelen depremin ardından geciken müdahalesi nedeniyle inceleme ve eleştirilere maruz kalmıştı. İlerleyen günler ve haftalar boyunca, devam eden koordinasyon eksikliği nedeniyle devlete daha fazla eleştiri yöneltildi.
Şimdi, iki ay sonra, deprem sonrası illerde uzmanlar ve gazeteciler tarafından belgelenen eksiklikler aynı zorluklara işaret ediyor. Bu arada Cumhurbaşkanı Erdoğan, 14 Mayıs’ta yapılacak seçimlerde bir dönem daha iktidarda kalmaya kararlı.
Destek toplamak amacıyla geçen ay depremden etkilenen bölgelerdeki çocuklara oyuncak atarken ve para dağıtırken görüldü. Bu görüntüler Türklere, Cumhurbaşkanı’nın 2021 yazında orman yangınlarından etkilenen bölgeleri ziyaret ederken mağdurlara çay poşetleri atmasını hatırlattı. O dönemde yetkililer yangının yol açtığı zararın boyutunu küçümsemişlerdi, ki bu son depremden sonra yapamayacakları bir şey.
Bu makale Global Voices tarafından yayınlanmıştır.
Yukarıda ifade edilen görüş ve düşünceler yazar(lar)a aittir ve Free Turkish Press’in görüş ve düşüncelerini yansıtmamaktadır.
